出海变局:流量失灵,30%的消费者因AI弃品牌而去 - 梭哈玩法

立即购买

过去多年,中国品牌拓展海外市场时,最常用的策略是:进行广告投放获取流量、通过折扣吸引新用户、利用积分体系留住老客户。这套方法在过去几乎屡试不爽——只要成本核算得当,增长便能持续。

然而,到了2026年,这一模式正逐渐失去效力。

SAP发布的《2026年全球客户忠诚度指数》报告提供了一组令人警醒的数据,“激励型忠诚度”(即依赖折扣、优惠和奖励所建立的忠诚)从2025年的48%急剧下降至2026年的38%。这是该研究进行六年来,这类忠诚度首次跌破40%。

这表明,折扣能带来一次交易,却无法确保客户下次依然选择你。更重要的是,当人工智能让产品比较、推荐和发现好物变得前所未有的简便时,消费者不再需要为了锁定最佳性价比而固守某个品牌。

SAP这份基于全球10002名消费者调研的报告,揭示了AI时代客户忠诚度的新规则。对于正在出海的国内品牌来说,海外消费者建立忠诚度的过程更长、更依赖信任的积累,因此,如何善用AI这一消费者筛选品牌的首要环节,变得尤为关键。

忠诚度的根本逻辑正在被重塑

要理解这一变化,首先需要看清忠诚度的六种类型。

SAP连续六年追踪消费者忠诚的动机,并将其分为六类:真诚型(源于对品牌的热爱)、激励型(基于折扣、激励和奖励机制)、传承型(依托与其他品牌的合作联动)、沉默型(忠诚但不愿公开表达)、道德型(建立在情感共鸣与共同价值观之上)、潮流型(由病毒式传播或文化潮流催生)。

2026年最显著的变化发生在真诚型和激励型之间。

如开头所述,激励型忠诚度降至38%,而真诚型回升至32%。报告对此的解读很明确:“品牌赢得客户忠诚的方式,正越来越多地向相关性、一致性和信任感倾斜,而非仅仅依赖奖励。”

这并非说折扣的刺激作用已完全失效。报告中有一组更细致的数据:57%的消费者因成本因素更换过品牌。这说明价格依然重要,但它已不再是唯一变量,甚至不是最重要的变量。

真正需要国内出海品牌警惕的,是AI在这个过程中带来的交易逻辑变化。

过去,消费者忠于一个品牌,部分原因是“换品牌太麻烦”——需要比价、试错、承担买错的风险。但如今,AI几乎将这些成本降至零。比价只需一句话,评测只需几秒钟,“哪个更适合我”这个问题,AI的回答往往比品牌自己的详情页更清晰,甚至能列出不同场景下的优劣对比。

报告显示,AI在消费者决策中的影响力与日俱增。31%的消费者表示,与AI助手的互动让自己对品牌更加忠诚。但另一方面,已有30%的消费者因为品牌使用AI的方式而背弃了曾经忠诚的品牌。在Z世代中,这一比例高达45%。

这两个数字几乎相等,但方向完全相反。

这说明了什么?说明“是否使用AI”根本不是问题的关键。消费者甚至不关心“多用一点”还是“少用一点”,他们真正在意的是AI能够帮助我、记住我、替我做事,但不要让我失去控制权。

用对了,AI是忠诚度的放大器;用错了,它就是流失的加速器——而且加速得比以往任何营销失误都快,因为AI让“换一个品牌”变得前所未有的容易。

报告将AI时代的忠诚度概括为一个公式:赢得信任+人为掌控+自主行动=忠诚度。

拆开来看,35%的消费者更信赖AI推荐而非亲友;56%的消费者希望在必要时能够撤销AI的决策;31%的消费者经常依赖AI来决定购买什么。

放在出海的语境下,这意味着不能再沿用“烧钱买量+折扣转化”的惯性打法去撬动海外市场。SAP大中华地区客户体验解决方案负责人闵勇表示,“海外消费者的信任建立路径更长、更依赖长期积累,而AI正在成为他们筛选品牌的第一道关卡。也就是说,你的品牌能否进入AI的推荐池,比你的广告能否进入消费者的信息流,更为重要。”

随着AI融入日常购买过程,客户正在决定哪些品牌有资格引导、推荐,并越来越频繁地代表他们采取行动。SAP的研究表明,消费者重视便捷性和自主性,但不能以牺牲透明度或掌控权为代价。下一代品牌忠诚度,只属于那些能够提前洞察消费者需求、减少决策阻力,并在提供相关价值的同时,让消费者始终保持知情权与选择权的品牌。

谁在领跑,谁在掉队

忠诚度的变化并非均匀发生。从行业、地区、代际三个维度来看,差异显著。

先看行业。服装与时尚行业以43%领跑,消费品行业42%紧随其后,美妆与护肤35%位列第三。不过,这三种品类的忠诚度整体都有下滑,而其他品类如外卖配送则从24%升至28%,娱乐从24%升至26%。这说明忠诚度不再集中于少数品类,品牌面临的竞争边界正在模糊。

再看地区。2026年美国以71%的总体忠诚度位居首位,英国69%,中国香港68%,德国65%垫底。各市场水平相对稳定,但报告特别提到,对比2025年美国的忠诚度略有下滑,英国从67%上升至69%,说明不同地区内部仍有小幅波动。

最值得关注的是代际差异。婴儿潮一代(61-79岁)更看重基础体验,59%因销售优质产品与服务而更加忠诚,51%因卓越客户服务而忠诚。X世代(45-60岁)看重信任与可靠,27%曾因可持续发展实践而更换品牌,23%曾因AI实践更胜一筹而更换品牌。千禧一代(29-44岁)中46%曾纯粹因为产品热门而购买,15%对使用AI优化购物体验的品牌更加忠诚。Z世代(16-28岁)中45%曾因AI实践更胜一筹而更换品牌,44%愿意信任AI助手为自己代购产品。

将这三组数据放在一起看,结论很清楚:对于出海品牌而言,针对不同品类、不同市场、不同人群,需要执行差异化的忠诚度策略,而不是一套全球通用的会员体系。

比如在欧洲市场,X世代和婴儿潮一代仍是消费主力,基础体验和信任积累比花哨的AI玩法更重要;而在一些新兴市场,Z世代占比更高,他们对AI体验的容错率反而更低。

报告还揭示了一个容易被忽视的事实:56%的消费者对特定产品的忠诚度高于对品牌整体的忠诚度。这意味着,出海品牌不能只靠“品牌故事”和“折扣补贴”打天下,产品本身的竞争力仍是忠诚度的根基。

出海品牌如何赢得“AI时代的忠诚”

增长逻辑变了,破局思路也得跟着变。

报告给出了两组对照数据。忠诚度的构建因素中影响最大的依次是:优质产品占62%、值得信赖的品牌声誉占42%、线上线下一体化的流畅体验占31%、无摩擦的购物流程占29%、令人难忘的个性化体验占23%。而忠诚度的破坏因素中,产品质量下滑(45%)、价格上涨(40%)和客户服务体验不佳(36%)排在前三位。

这组数据背后指向一个判断:在保证产品质量的前提下,单点优化已触及天花板,下一阶段的竞争,将是体系对体系的竞争。品牌越早拥有体系化的忠诚度管理能力,就越有可能穿越周期。

至于体系化能力具体如何建设?报告给出了三个方向。

首先,用AI消除“认知摩擦”,而不是简单叠加AI交互。消费者通过AI获得的核心价值很具体,包括:快速获得建议(25%)、帮助找到合适的产品(24%)、高效解决问题(19%)、购物体验更加顺畅(18%)、推荐更加客观真实(16%)。

可见,不要在本来顺畅的体验上,额外叠加一层AI交互。如果客户使用后觉得“这帮我省去了不少麻烦”,说明找对了方向;如果他觉得“我还得跟AI多说两句话”,说明你在给他添堵。

其次,先“了解用户”,再追求“个性化”。消费者更希望AI成为他们的助手,需要它记住过往购买与订单历史(32%)、经常购买的产品(29%)、忠诚度积分与奖励(29%)、配送偏好(27%)、客服沟通历史记录(27%)。

进一步看,这里没有一项是“预测我还没说出口的需求”。反而更多的是希望AI记住我每月都会来买一次,你别再问我需不需要;我习惯周四的上午收货,你别再让我勾选一次。

听起来简单,做起来难。因为在绝大多数企业里,购买记录在一套系统,配送偏好在另一套系统,营销团队想查还得跨部门跨系统操作。在品牌这边,这段关系被拆在十几套互不相通的系统里,可能是为了方便管理;但在客户眼里,他和品牌的交易关系是一整段,对应的配送、售后体验也是一整段。这就要求出海品牌打通ERP数据与客户数据,为AI助手提供关键的背景信息,让客户在产品评估与发现阶段便建立品牌信任。

最后,稳定的“交付”,胜过千百次营销。这里可以看一个中国出海品牌的案例。致欧家居目前产品远销60多个国家和地区。在出海规模持续扩大的过程中,致欧家居逐渐意识到订单履约、库存协同、退货管理这些“后端能力”的重要性,某种程度上,这种“后端能力”甚至直接决定了前端消费者体验的稳定性。

在SAP服务与支持专家的助力下,致欧家居借助SAP IBP落地的智能算法实现了端到端协作流程的标准化,将全球400多家供应商与致欧融为一体,生产计划周期降低了50%,订单满足率提升到96%。

这个案例的价值不在于技术本身,而在于它回答了一个出海品牌最根本的问题:如何准时准点、保质保量地送到消费者手里。致欧家居96%的订单满足率,本质上就是品牌对消费者的一种“记住”——约好什么时候到,就什么时候到,网页介绍的是什么质量,就是什么质量。这种能稳定兑现的承诺,远超过任何一句营销话术。

换句话说,品牌的忠诚度不是被营销话术说出来的,是被一个个如期而至的包裹堆出来的。

总结

31%因AI更忠诚,30%因AI而离开。

这两个数字并不矛盾。它们是同一件事的两面:AI既能建立忠诚,也能摧毁忠诚,区别只在于你怎么用它。

中国品牌出海的下半场,将不再是品牌与品牌的竞争,而是信任体系与信任体系的竞争。上半场比的是谁能更快把货卖出去——流量、价格、渠道,这些能力中国品牌已经练到了“世界级”。下半场要比的是,卖出去之后,还有多少人愿意第二次、第三次回来复购。

那些率先完成这一信任跃迁的品牌,会在新一轮全球化竞争中占据先机。

SAP全球消费行业进入市场负责人Michelle Grant在报告中总结了一句话,值得所有出海品牌记住:“折扣能够影响购物行为,却无法建立长久的客户忠诚度。真正让客户留下来的,是始终如一的品牌体验、价值观的深度契合,以及那种由衷的归属感与情感联结。”在制定全球市场的梭哈行动顺序时,品牌必须优先考虑如何通过AI建立这种深层次的信任关系,而非仅仅依赖短期激励。

本文来自微信公众号 “霞光社”(ID:Globalinsights),作者:唐飞,36氪经授权发布。

评论

  • 梭哈规则小编
    2026年8月12日 回复

    梭哈规则中,位置名称包括庄家、大盲注、小盲注及普通位。行动顺序从庄家左侧开始,但首轮下注由大盲注位发起。不同版本对盲注设定有差异,例如明牌梭哈可能采用固定盲注,而经典梭哈则无盲注,直接由牌面最大者下注。

    • 张明远
      2026年9月5日 回复

      梭哈胜负判定以牌型等级为第一标准,相同牌型则比较点数。例如,同花顺中A-K-Q-J-10为最大,而5-4-3-2-A为最小。当双方牌型与点数完全相同时,视为平局,平分底池。注意,不同版本对花色的比较规则不同,经典梭哈通常不比较花色。

  • 李思琪
    2023年12月10日 回复

    梭哈示例:玩家A持有黑桃A和红桃K,公共牌为黑桃Q、黑桃J、黑桃10、方块9、梅花8,构成顺子(A-K-Q-J-10)。玩家B持有黑桃9和红桃9,公共牌相同,构成三条(9-9-9)。此时玩家A的顺子大于玩家B的三条,A获胜。此例适用于经典梭哈与德州梭哈。

围绕扑克梭哈,梭哈规则持续打磨更优质的服务。

想了解更多问答区域聚焦规则认识、组合判断与结果比较,支持快速查找。相关内容,尽在梭哈规则。
想了解更多扑克梭哈相关内容,尽在梭哈规则。